Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Der in einem Ausbaubeitragsbescheid fehlende ausdrückliche Hinweis auf die Beitragspflichtigkeit des Bescheidsadressaten als Gesamtschuldner führt nicht zur Nichtigkeit des Ausbaubeitragsbescheids, wenn für ihn die gemeinschaftliche Leistungsverpflichtung aus dem übrigen ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BVerwG, 25.03.1996 - 8 B 48.96

  Kommunalabgaben: Anforderungen an die hinreichende Bestimmtheit von …

  Auszug aus VG Augsburg, 16.08.2012 - Au 2 K 12.711

  Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. z.B. BVerwG vom 25.3.1996 BayVBl 1996, 759; vom 22.1.1993 NJW 1993, 1667) und - dieser folgend - des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs ist für die hinreichende Bestimmtheit eines Abgabenbescheids kein wörtlicher Hinweis auf eine gesamtschuldnerische Haftung und keine ausdrückliche Angabe der Vorschrift, aus der sich dies ergibt, erforderlich, wenn sich durch Auslegung des angegriffenen Bescheids unter Berücksichtigung aller den Betroffenen bekannten Umständen des Einzelfalls eindeutig ermitteln lässt, dass der geforderte Betrag von jedem Adressaten in voller Höhe geschuldet wird, aber insgesamt nur einmal zu zahlen ist.

  Ein Verstoß gegen das Rechtsstaatsprinzip (Art. 20 Abs. 3 GG) kann bei dieser Sachlage ebenfalls nicht angenommen werden (s. hierzu auch BVerwG vom 25.3.1996 a.a.O).

• VG Augsburg, 21.06.2012 - Au 2 K 10.1118

  Begleichung des Ausbaubeitrags durch anderen Miteigentümer

  Auszug aus VG Augsburg, 16.08.2012 - Au 2 K 12.711

  Die hiergegen erhobene Klage blieb erfolglos (VG Augsburg vom 21.6.2012 Az: Au 2 K 10.1118).

  Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts wird auf die vorliegenden Gerichts- und Behördenakten sowie auf die beigezogene Akte Au 2 K 10.1118 Bezug genommen.

• BVerwG, 22.01.1993 - 8 C 57.91

  Pflicht zur Erbringung einer monatlichen Ausgleichszahlung durch den Inhaber …

  Auszug aus VG Augsburg, 16.08.2012 - Au 2 K 12.711

  Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. z.B. BVerwG vom 25.3.1996 BayVBl 1996, 759; vom 22.1.1993 NJW 1993, 1667) und - dieser folgend - des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs ist für die hinreichende Bestimmtheit eines Abgabenbescheids kein wörtlicher Hinweis auf eine gesamtschuldnerische Haftung und keine ausdrückliche Angabe der Vorschrift, aus der sich dies ergibt, erforderlich, wenn sich durch Auslegung des angegriffenen Bescheids unter Berücksichtigung aller den Betroffenen bekannten Umständen des Einzelfalls eindeutig ermitteln lässt, dass der geforderte Betrag von jedem Adressaten in voller Höhe geschuldet wird, aber insgesamt nur einmal zu zahlen ist.

 
• OVG Sachsen-Anhalt, 11.03.2002 - 2 O 205/01

  Auszug aus VG Augsburg, 16.08.2012 - Au 2 K 12.711

  Hierbei kommt es darauf an, wie der Betroffene selbst nach der ihm bekannten Sachlage den materiellen Gehalt des Bescheids unter Berücksichtigung von Treu und Glauben verstehen musste (vgl. z.B. BayVGH vom 12.6.1997 BayVBl 1998, 404; vom 8.2.2000 GK 2000/119;… vom 13.1.1993 a.a.O.; OVG SA vom 11.3.2002 Az. 2 O 205/01 RdNr. 12 f.; VG München vom 6.11.2006 Az. M 10 S 06.3244 RdNr. 21; VG Regensburg vom 5.11.2003 Az. RN 3 K 03.985 RdNr. 10;… Driehaus, Erschließungs- und Ausbaubeiträge, 9. Aufl. 2012, RdNr. 10 und 33 zu § 24).
• VG München, 06.11.2006 - M 10 S 06.3244

  Auszug aus VG Augsburg, 16.08.2012 - Au 2 K 12.711

  Hierbei kommt es darauf an, wie der Betroffene selbst nach der ihm bekannten Sachlage den materiellen Gehalt des Bescheids unter Berücksichtigung von Treu und Glauben verstehen musste (vgl. z.B. BayVGH vom 12.6.1997 BayVBl 1998, 404; vom 8.2.2000 GK 2000/119;… vom 13.1.1993 a.a.O.; OVG SA vom 11.3.2002 Az. 2 O 205/01 RdNr. 12 f.; VG München vom 6.11.2006 Az. M 10 S 06.3244 RdNr. 21; VG Regensburg vom 5.11.2003 Az. RN 3 K 03.985 RdNr. 10;… Driehaus, Erschließungs- und Ausbaubeiträge, 9. Aufl. 2012, RdNr. 10 und 33 zu § 24).
• VG Regensburg, 05.11.2003 - RN 3 K 03.985

  Auszug aus VG Augsburg, 16.08.2012 - Au 2 K 12.711

  Hierbei kommt es darauf an, wie der Betroffene selbst nach der ihm bekannten Sachlage den materiellen Gehalt des Bescheids unter Berücksichtigung von Treu und Glauben verstehen musste (vgl. z.B. BayVGH vom 12.6.1997 BayVBl 1998, 404; vom 8.2.2000 GK 2000/119;… vom 13.1.1993 a.a.O.; OVG SA vom 11.3.2002 Az. 2 O 205/01 RdNr. 12 f.; VG München vom 6.11.2006 Az. M 10 S 06.3244 RdNr. 21; VG Regensburg vom 5.11.2003 Az. RN 3 K 03.985 RdNr. 10;… Driehaus, Erschließungs- und Ausbaubeiträge, 9. Aufl. 2012, RdNr. 10 und 33 zu § 24).

• VG Augsburg, 21.06.2012 - Au 2 K 10.1118

  Begleichung des Ausbaubeitrags durch anderen Miteigentümer

  Am 23. Mai 2012 erhob Herr ... in Bezug auf den ihm bekannt gegebenen Straßenausbaubeitragsbescheid Nichtigkeitsfeststellungsklage (Az. Au 2 K 12.711), über die noch nicht entschieden ist.

  Der Umstand, dass seit 23. Mai 2012 unter dem Aktenzeichen Au 2 K 12.711 ein Verwaltungsstreitverfahren des zur Zahlung des Beitrags herangezogenen Miteigentümers anhängig ist, in dem dieser begehrt, die Nichtigkeit des bestandskräftigen Straßenausbaubeitragsbescheids, aufgrund dessen die Beitragsschuld erfüllt wurde, festzustellen, ist nicht in der Lage, der Klägerin ein Rechtsschutzinteresse zu vermitteln, da die durch die Erfüllung des Beitragsschuldverhältnisses bewirkte Befreiung der übrigen Gesamtschuldner als endgültig anzusehen ist (König in Pahlke/König, AO, Tz. 18 zu § 44; Buciek in Beermann/Gosch, AO/FGO, Tz. 18 zu § 44 AO; Kruse in Tipke/Kruse, AO, Tz. 17 und 22 zu § 44 m.w.N. unter Verweis auf die Rechtsprechung des RFH vom 7.3.1922 RFHE 8, 280).